Vera Rosa; O Estado de S. Paulo
Cearense de Quixeramobim, Genoino entrou aos 22 anos no
PC do B e participou da Guerrilha do Araguaia. Ficou preso entre 1972 e
1977, foi um dos fundadores do PT e cumpriu seis mandatos como deputado
federal do partido, do qual se tornou presidente. Deixou o comando do PT
em 2005, no início da crise do mensalão. Foi assessor especial do
Ministério da Defesa. É suplente de deputado e tem 66 anos.
Cercado por livros no pequeno escritório, instalado no quarto dos
fundos de sua casa, o ex-presidente do PT José Genoino diz que lutará
"todos os dias, semanas, meses e horas" para provar sua inocência no
processo do mensalão. Na primeira entrevista exclusiva concedida desde
que foi condenado por corrupção ativa pelo Supremo Tribunal Federal
(STF), Genoino afirma, porém, que sua estratégia de defesa não aponta o
dedo para companheiros. "Nunca entreguei ninguém na minha vida. Nem no
pau de arara. Muito menos num processo que virou um grande espetáculo
midiático", argumenta.
Acompanhado de seu advogado, Luiz Fernando Pacheco, o ex-presidente
do PT recebeu o Estado em sua casa, no Butantã, na sexta-feira. Em quase
duas horas de entrevista, fumou dez cigarros, ficou com a voz embargada
em alguns momentos e citou passagens do livro Memórias de um
Revolucionário, com páginas marcadas em papel amarelo nas quais escreve
palavras como "Verdade", "Coragem" e "Totalitarismo".
Ex-guerrilheiro do Araguaia e deputado federal por 24 anos, até 2010,
Genoino carrega um terço nas mãos para diminuir a tensão. "Quem tem a
consciência do inocente não se curva, não se dobra", diz. Para ele, as
crises na seara política não serão resolvidas pelo Judiciário. "A
Justiça trabalha, muitas vezes, com o retrovisor. A política trabalha
com o para-brisa."
O sr. foi condenado por corrupção ativa pelo STF, acusado de
participar de esquema para desviar recursos públicos e comprar apoio
político no governo Lula. Disse que a Corte errou, mas que interesse o
STF teria em condená-lo sem provas?
Foi uma condenação injusta porque se baseou na tirania da hipótese
pré-estabelecida. Eu era presidente do PT e participava de todas as
reuniões políticas do PT e com partidos da base aliada. Essa minha
função de presidente do PT é que me levou a essa injustiça monumental.
Eu não cuidava das finanças do partido e a minha relação com a política é
pública e transparente. Dizer que eu participei de corrupção ativa é
uma grande injustiça. Em juízo, o tesoureiro informal do PTB, Emerson
Palmieri, disse que nunca participou de reunião envolvendo dinheiro.
Vadão Gomes disse que ouviu falar, mas em juízo não confirmou. E o
Roberto Jefferson, dependendo do dia e do local, afirmava uma coisa ou
outra. No meu modo de entender é a ideia de verossimilhança. Usam-se
deduções. Era possível ou impossível? O julgamento penal precisa se
basear em provas concretas.
O relator do processo, Joaquim Barbosa, votou por sua
condenação no crime de formação de quadrilha, mas o revisor, Ricardo
Lewandowski, o absolveu e ainda não há conclusão. Para Barbosa, o sr.
era "interlocutor político do grupo criminoso" comandado pelo então
chefe da Casa Civil José Dirceu. Como o sr. responde a essa acusação?
Chamar o PT e os militantes do PT de quadrilha é algo muito grave, na
minha avaliação. Era minha tarefa defender o governo Lula, a relação
com os movimentos sociais e a unidade da bancada num momento difícil.
Que associação ilícita? É um absurdo falar isso. A minha associação foi
em 1968 com o movimento estudantil. Na guerrilha, no PC do B, cinco anos
preso, na fundação do PT, deputado, constituinte, 24 anos de mandato.
Sempre defendi, inclusive quando estava na oposição, que a política se
baseia em disputa e negociação. Muitas vezes fui posição minoritária no
PT. Nunca tratei de dinheiro, de pagamento, de qualquer atividade
criminosa. Participei de negociações políticas. Misturar negociações
políticas, articulações e alianças com crime significa criminalizar a
política. Eu não aceito essa acusação de ter integrado quadrilha. O PT
não é um partido de quadrilheiro, de mensaleiro. Isso é uma afronta à
nossa história. O PT precisava fazer aliança ao centro para ganhar a
eleição e para governar.
Na política, os fins justificam os meios?
Os métodos que construímos, a vitória do Lula e a sustentação do
governo foram democráticos, transparentes e de negociação. Não tem essa
de que os fins justificam os meios. Se queremos construir uma coisa
grandiosa, temos de ter atitudes e meios grandiosos.
O sr. afirma que os empréstimos feitos ao PT pelo Banco Rural
e pelo BMG existiram, mas tanto o STF como a Justiça Federal em Minas
sustentam que essas operações eram fictícias. O sr. assinava os papéis
sem ler?
Esses empréstimos se constituem, na minha modesta compreensão
jurídica, em atos jurídicos perfeitos. A minha função na presidência do
PT era política e cada secretaria tinha a sua responsabilidade. Eu
assinava os empréstimos porque eram legais, necessários e foram
apresentados a mim pelo tesoureiro (Delúbio Soares), que era o
secretário de Finanças. Os dois empréstimos foram feitos porque o PT
precisava resolver problemas financeiros imediatos. Eu os avalizei na
condição de presidente do PT, sem nunca ter feito qualquer conversa ou
negociação com os bancos, até porque nunca estive nesses bancos.
Registrei os empréstimos na prestação de contas do PT, que está no
Tribunal Superior Eleitoral, de 2004, 2005 e 2006. Quando eu deixei de
ser presidente do PT, os empréstimos foram cobrados judicialmente. Eu
não tinha bens. Minha conta foi bloqueada e só foi aberta porque era
conta salário. Eu procurei o deputado Ricardo Berzoini, que era
presidente do PT, e disse que os dois empréstimos estavam na prestação
de contas do partido. Ele iniciou, então, uma negociação com os dois
bancos. O PT começou a pagar os empréstimos em 2007 e terminou em 2011.
Os empréstimos não são falsos nem fictícios. Pagamos com renovações e
com documentos assinados pelos advogados dos bancos e chancelados pelo
Judiciário.
Mas a Justiça de Minas o condenou por falsidade ideológica no caso do BMG...
Eu peço licença para mostrar a perseguição. Fui diplomado no dia 18
de dezembro de 2006. No dia anterior, às 18h30, o Ministério Público
entrou na 4.ª Vara da Justiça Federal para apresentar a denúncia. O juiz
a recebeu em 20 minutos. Alguns ministros do Supremo até comentaram
essa rapidez. Quando eu virei deputado, o processo foi para o STF.
Entramos com habeas corpus para que o STF reexaminasse o recebimento da
denúncia (porque, segundo Genoino, havia sido feito em tempo recorde e
no último dia da inexistência do foro por prerrogativa de função). Quem
desempatou o pedido de habeas corpus foi a então presidente do STF,
Ellen Gracie, porque se tratava de matéria constitucional. Essa ação
ficou no STF em 2007, 2008, 2009 e 2010. No início de 2011, eu deixei de
ser deputado e a ação foi para a 4.ª Vara. Ficou um ano e meio lá. Numa
decisão monocrática, a juíza soltou a sentença e mandou um ofício para o
relator da Ação Penal 470 (Joaquim Barbosa). É muita coincidência e a
maneira como se deu o processo é prova de perseguição política. Não é
por acaso. É com o objetivo de me atingir. Eu não sou ingênuo. Vou
recorrer.
Os ministros do STF alegam que os empréstimos eram renovados sucessivamente e que o PT não tinha lastro para pagar isso.
O PT tinha lastro.
E por que não quitava nada?
O orçamento anual do PT era de R$ 40 milhões por ano. O partido
estava numa situação de insolvência, com muitos diretórios solicitando
verba para resolver o básico - de passagem aérea a reuniões - e havia
previsão de aumentar o orçamento com a contribuição dos parlamentares.
O ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, também condenado por
corrupção, era o presidente de fato do PT quando o sr. comandava o
partido?
Eu não faço comentário sobre companheiros do processo. Conheço o Zé
Dirceu desde 1968, fiz muitas disputas com ele no movimento estudantil,
no PT e no Parlamento.
Ele mandava e o sr. executava?
O PT é um partido de militância, os dirigentes são eleitos, se expõem
e não escondem a cara. Ele era ministro da Casa Civil e eu era
presidente do PT.
Logo que o PT chegou ao poder o sr. disse, em entrevista ao
Estado, que pelo então presidente Lula fazia tudo e nunca negaria um
pedido dele. Foi isso o que aconteceu, de 2003 a 2005?
Eu tenho uma relação excepcional com Lula e grande respeito com um
dos maiores políticos que eu convivi e que conheço. Estabeleci uma
relação com ele de muita admiração. Não é algo pessoal. É uma causa. É
um objetivo. Esse projeto que está mudando o Brasil incomoda e revolta
setores preconceituosos, conservadores, que não aceitam a vitória de
2006, com Lula, e de 2010, com a eleição da presidenta Dilma. Eu disse,
naquela entrevista, que o ataque era pelo êxito das mudanças que o
governo Lula estava fazendo no Brasil. Não foram fáceis. Eu cheguei a
ser vaiado em reuniões do PT, cheguei a ser criticado na bancada. Em
Porto Alegre, quando o Lula decidiu ir para o Fórum de Davos, eu recebi
um bolo na cara como protesto. Eu sempre botei a cara naquilo em que
acredito. Eu acredito muito no PT, no Lula, na Dilma e no que nós
estamos fazendo. A minha geração é vitoriosa, apesar das adversidades.
Nunca fiz emenda no orçamento e era criticado por isso. Nunca fiz uma
indicação para qualquer cargo em governo. Sempre fui um lutador de
ideais e de causas.
Se o PMDB tivesse entrado no governo Lula, logo no início da
administração, teria ocorrido esse varejo partidário em busca de apoio
parlamentar?
O PT aprendeu que sem aliança não ganharia a eleição e não
governaria. Eu sempre fui um defensor das alianças ao centro, mesmo
quando era minoria. Sempre defendi a aliança com o PMDB. Não houve crime
de compra de votos nem compra de deputados.
O que houve, então?
É da natureza do Parlamento fazer acordos eleitorais, alianças,
inclusive com a oposição. Essa criminalização da política é um caminho
às avessas para enfraquecer os poderes.
Mas teve dinheiro no meio desses acordos. O sr. acha plausível a tese de que tudo era caixa 2?
Eu participei de acordos eleitorais e políticos e nunca discuti
dinheiro nem financiamento de campanhas e muito menos cargos com os
partidos. Eu não cuidava disso. As alianças foram para aprovar o Bolsa
Família, o pré-sal, o PAC, as leis que melhoraram o quadro institucional
do País.
Tudo era responsabilidade do tesoureiro do PT, Delúbio Soares?
Eu não falo de nenhum companheiro do processo.
Nas reformas tributária e da Previdência houve denúncias de coincidência de votações com pagamentos de parlamentares...
Eu acompanhei as polêmicas da reforma da Previdência, porque tinha
deputado do PT contra, deputado da oposição favorável. Teve polêmica,
disputa, briga. Fiz reuniões terríveis com o movimento sindical dos
servidores públicos. Dizer que houve esse tipo de coisa na reforma da
Previdência é desconhecer como o Congresso funciona. A mesma coisa na
reforma tributária, que foi feita de maneira fatiada. Eu negociava com a
bancada do PT e dizia: "Vocês votem a favor e digam que são contra".
Foi duro o que eu passei.
Houve deslumbramento com o poder por parte de petistas?
Não. Eu acho que o PT assumiu a Presidência numa situação muito
delicada, que era governar com o País correndo o risco de quebrar. Nunca
esqueço que Lula disse para nós que não ia deixar o Brasil quebrar na
mesa dele. E que iria tomar medidas duras, mas necessárias, para que o
País voltasse a crescer. Isso deu certo. Houve divergência dentro do PT.
Fizemos um trabalho político legítimo, que deu ao Lula as condições
para o êxito do seu governo, da sua reeleição. É o projeto que mudou o
Brasil, de diminuição da desigualdade social, de defesa da soberania, de
geração de empregos, de recuperação do papel do Estado para garantir os
investimentos.
O sr. foi traído?
Na minha vida política nunca conheci essa palavra. Nem na guerrilha
nem na prisão nem no Parlamento nem no PT. Entrei no partido em 1980 e
sou o número sete do diretório do Butantã. Eu me emociono quando falo da
militância do PT. A quantidade de visitas e de telefonemas que estou
recebendo, de e-mails e mensagens, você não tem ideia. Nunca esqueço uma
cena em Leme, quando mataram dois boias frias e a polícia botou a culpa
no PT. Eu era um dos deputados que estavam lá. Desmontamos aquela
armação. Quando fui profundamente atacado em 2005, uma companheira me
pediu para ir lá. Ela pegou o carro de som e ficava comigo andando e
falando quem eu era. O PT é minha vida. Não existe essa palavra de
desconfiança.
Se não foi traído, o sr. admite que foi omisso?
Não, eu não me omiti em defender o governo Lula. Sem aliança ampla a
gente não governaria o País e o País poderia quebrar. Sou um militante
que aprendeu que se ganha coletivamente. Não acredito em vitória do ‘eu
sozinho’.
Nas conversas ali, o sr. nunca desconfiou que poderia estar havendo alguma ilegalidade?
Eu vivia inteiramente, 24 horas do dia dedicado à política, que era
muito intensa. Reuniões intensas do diretório, da bancada, com os
aliados, ministros. Eu vivo a política de maneira integral. Nem quando
fazia minhas campanhas para deputado federal eu cuidava da
administração. Eu gosto é de conversar, dialogar, convencer. A direção
do PT é colegiada. O presidente do PT assina os documentos porque é
exigência estatutária quando presta contas. Minha relação com os
companheiros do PT sempre foi muito franca e muito sincera. Relação de
militantes e combatentes.
O sr. já conhecia o empresário Marcos Valério?
Eu conheci Marcos Valério de vista, em julho de 2003, numa visita a
Ipatinga, na Usiminas. Isso está nos autos do processo. Nunca tratava
com ele. Nunca fiz reuniões com bancos nem para tratativa de dinheiro.
Eu me dedicava à política.
Qual sua relação com o ex-ministro José Dirceu?
Estive com ele na última reunião do Diretório Nacional, recentemente.
Quando tem reuniões do PT eu me encontro com esses companheiros. Tenho
relação partidária.
E com o ex-presidente Lula?
Lula sempre conversa comigo, fala comigo. Tenho respeito pela grande figura humana que é ele e por sua genialidade política.
A punição aplicada ao núcleo político do PT representa a condenação moral do governo Lula?
Eu não aceito que essa condenação seja justa porque não está baseada
em provas, em consistências de documentos, de perícias. São narrativas
com deduções, ilações e criando a história da verossimilhança. Entendo
que o método do juiz não é igual ao da acusação. Essa é uma lição que eu
aprendi quando tentei fazer Direito, mas fui cassado. Esse julgamento
vai ser muito discutido, no meu modo de entender. O julgamento do
governo Lula foi realizado em 2006 e em 2010, quando ele elegeu a
presidenta Dilma sua sucessora.
Ele disse isso em entrevista ao La Nación...
Eu concordo e estou reafirmando.
O sr. se sente abandonado pelo PT?
Considero essa pergunta ofensiva, com todo respeito. Tenho recebido
inúmeras manifestações. Meu telefone não para. Essa casa é visitada
permanentemente. Tenho recebido solidariedade do Brasil inteiro. Falei
com a presidenta Dilma. Disse para ela o que escrevi na Carta Aberta ao
Brasil: "Retiro-me do governo com a consciência dos inocentes". Não
quero criar qualquer tipo de embaraço para o governo da presidenta
Dilma. Tenho relação de muito respeito por ela, pela sua competência e
coragem. Sempre fui tratado com muito carinho. Foi a militância do PT
que segurou a minha eleição (para deputado federal), em 2006. Quando
entrei na reunião do Diretório Nacional (no último dia 10), militantes
de todas as tendências, de pé, gritaram o meu nome. A história do PT é a
minha história porque não foi em vão nem foi fácil tudo isso que foi
feito. Tenho recebido do PT solidariedade e apoio, o que me orgulha
muito.
No PT usa-se o argumento de que o mensalão começou em Minas,
no governo de Eduardo Azeredo, do PSDB. O sr. considera aceitável que o
PT, sempre pregando a ética na política, tenha seguido o mesmo caminho?
Uma coisa justifica a outra?
Não vou entrar nessa discussão sobre processos de outros partidos.
Não vou opinar. O meu silêncio é quem fala. Quero discutir minha
condenação, que foi injusta. Vou discutir até o fim. Serei obrigado a
cumprir as imposições da Corte, mas vou discuti-las. Sou da geração em
que é proibido proibir.
O sr. vai recorrer à corte internacional?
Temos de esperar o término do processo. Vou lutar de todas as formas
para provar a minha inocência. Eu já vi na história culpados serem
inocentados. A minha geração aprendeu uma coisa: "Não se dobra". As
noites escuras são longas, mas a minha paciência é maior. Aprendi isso
na vida.
O sr. foi preso político por ter militado na guerrilha do
Araguaia, na ditadura militar. Agora, pode retornar à prisão sob a
democracia. Isso não o abala?
As cicatrizes nos preparam melhor para enfrentar os golpes da vida. O
meu estado de espírito é de um lutador. É como se eu estivesse em 1968,
no Araguaia, na prisão política, na Constituinte, nas obstruções do
Congresso, na fundação do PT. Quem tem a consciência do inocente não se
curva, não se dobra. Não me dobrarei. Minha vida não foi para fazer
riqueza nem para aumentar patrimônio. Minha vida foi para lutar por
sonhos e causas. A palavra de ordem é resistir e preparar a luta dentro
dos marcos da democracia.
Sua vida política acabou?
(
Pausa) Não. A vida política de nenhum cidadão se acaba. Às
vezes a situação fica mais difícil, mas a gente sempre encontra formas
de lutar. Os valores que fazem parte da minha vida são perenes e eu luto
por eles como um democrata, um socialista, um militante que fica
indignado com as injustiças. A frase que mais me marcou do Che foi
quando ele disse que um militante jamais pode aceitar a injustiça. Eu
não aceito. Cumprirei as decisões que me forem impostas, mas vou lutar
com os meios que eu tiver. Eu já lutei com tribuna, com microfone, com
reunião e, nos anos 70, com outros instrumentos. Eu não vivo sem luta,
não vivo sem política e não vivo sem ideal. Aprendi a lutar em qualquer
situação. Até para quebrar a minha incomunicabilidade na prisão, eu e
meus companheiros esvaziávamos a água do vaso sanitário para nos
comunicar por ali. A gente chamava aquilo de telefone. Para me comunicar
na cadeia eu aprendi o Código Morse, em São Paulo, em Brasília e no
Ceará. A luta é um gesto, é um assobio, é um canto. A gente era proibido
de cantar "Para não dizer que não falei das flores" na cadeia. Quando
cantava, a gente sofria. Era proibido cantar "Apesar de você". Quando
cantava, era uma vitória. Eu sou de uma época em que não podia entrar
num restaurante, nos anos 70, porque tinha um cartaz com os dizeres
"Procurado". Fiquei no Dops, no Carandiru, penitenciária, Barro Branco e
presídio Paulo Salazar, no Ceará. Muitos culpados a história provou que
eram inocentes. As pessoas dentro e fora do PT que confiam em mim podem
continuar confiando, porque esse cidadão não vai se curvar. Vou lutar
todos os dias, semanas, meses e horas para defender minha inocência.
Mas, para se defender, o sr. não precisa entregar alguns companheiros?
Nunca fiz isso na minha vida (
bate com um livro na mesa).
Nunca entreguei ninguém. Nem na tortura nem no pau de arara. Muito menos
num processo que virou um grande espetáculo midiático, que a gente está
enfrentando. Um grande amigo meu (Ozeas Duarte, ex-dirigente do PT)
dizia para mim, em 2005: "Você tem que falar, você tem que falar". E eu
disse: "Eu aprendi, com 24 anos, que para eu me defender não preciso
prejudicar ninguém". A minha verdade sou eu e minha consciência.
Mas há uma história a ser contada aí...
Qual história?
Eu é que pergunto. O sr. disse que não se defende prejudicando os outros. Está protegendo alguém?
Não. A história que tem que ser contada, e a gente tem que ter
paciência, é porque a verdade sempre prevalecerá. O que há de terrível e
belo é que, quando procuramos a verdade, dizia um ensaísta francês, nós
a encontramos. É do livro Memórias de um Revolucionário (1901-1941), de
Victor Serge. Não sou da geração que se empolga com cargo, dinheiro,
prestígio, vantagem. Sou da geração que ficou um ano em solitária e não
perdeu a esperança.
O PT precisa fazer uma autocrítica de suas práticas depois das eleições?
Estamos tendo grande vitória política e eleitoral e estou torcendo
para que a gente consolide isso no segundo turno. O PT aprendeu que na
unidade, ganha; quando se divide, perde. Não pode se isolar e é
necessário fazer alianças. O PT é vitorioso politicamente e é nesse
clima que tem de discutir a sua história, a sua experiência. Um partido é
como a vida: a gente vai vivendo, aprendendo e amadurecendo. É legítimo
um partido querer continuar no poder. Se há uma grande questão a ser
colocada na pauta pelo PT é discutir uma reforma política profunda, com
base no financiamento público e na fidelidade partidária. Não se trata
de acerto de contas. A tarefa do PT é muito grande para ficar se
perdendo nessas questões.
Isso resolve?
Problemas sempre vão existir, mas a crise da política tem que ser
resolvida pela política. Não é pelo Judiciário. A Justiça trabalha,
muitas vezes, com o retrovisor. A política trabalha com para-brisa.
Por que o sr. diz que a Justiça trabalha com o retrovisor?
Ela trabalha com fatos acontecidos. A política é para o futuro. Será que existiria esse bichinho aqui (
aponta para a Constituição de 1988, na prateleira) sem quebra-pau, sem briga?
O candidato do PT à Prefeitura de São Paulo, Fernando Haddad,
disse que as condenações no partido representam uma depuração na
política. Não seria essa a autocrítica?
A missão do Haddad é vencer a eleição. E vai vencer. Ponto. Assim como vamos vencer em Fortaleza, em Campinas, em Salvador...
Como o sr. vê a tentativa do candidato do PSDB, José Serra, de vincular Haddad ao mensalão?
Eu conheço Serra porque fui constituinte e deputado com ele. Tenho
uma relação pessoal respeitosa. Sinceramente, acho que essa atitude é
desespero dele e uma decepção para mim.
Por que o sr. diz que a crise do mensalão foi o seu segundo AI-5?
Quando foi decretado o AI-5, eu entrei na clandestinidade e fui
perseguido. Quando estourou a crise do PT de 2005 e se iniciou a Ação
Penal 470, a maneira como alguns segmentos trataram o partido e a minha
pessoa foi de perseguição e isso me lembrou o Ato Institucional n.° 5.
Tentaram me interditar e não conseguiram.
Como é uma pessoa com sua trajetória política ser tachada agora de corrupto?
Eu não sou corrupto. Nunca pratiquei qualquer ato de corrupção. Nunca
pratiquei qualquer associação criminosa e tenho a consciência
tranquila. Estou sendo acusado e condenado numa injustiça monumental.
Vou lutar com a energia do combatente que prefere correr risco a baixar a
cabeça. Um grande amigo meu, político, mas não do PT, disse: "Genoino,
somos de uma geração que foi encurralada, mas nós não nos dobramos".
O sr. se arrepende de alguma coisa? O que o sr. não faria novamente se o ex-presidente Lula ganhasse a eleição agora?
Na minha história, mesmo em momentos muito duros, não existe a
palavra arrependimento. Tudo o que fiz foi legal e politicamente
legítimo. Fiz coisas corretas, conscientes, para construir uma causa
justa, que está se materializando em melhorar a vida das pessoas. Nunca
esqueço quando Lula me chamou no Palácio e disse: "Estou comunicando que
o salário mínimo de 2004 que vou assinar é esse
(R$ 260). Eu
não posso assinar mais do que isso porque boto o País em risco". Aí eu
fui para a rua e fui criticado. Mas não me arrependo. Era muito fácil,
depois do que aconteceu no Araguaia, eu culpar alguém. Todas as minhas
escolhas foram conscientes e eu assumo a responsabilidade por elas. (
Genoino mostra uma charge dele na parede, feita no programa Roda Viva, com o título "Eu sou o responsável").
Eu nunca fugi da briga, da responsabilidade e do risco. A política não é
uma coisa que você faça cálculo para tirar esse ou aquele proveito. A
política para mim é paixão. Sempre defendi a mais ampla negociação
possível, mas sei o lado da cadeira em que me sento. Tenho muitos amigos
em partidos que não apoiam o governo. Um deles me disse: "Eu acredito
em você porque o conheço". Então, é isso que me vale. Sei separar a
relação humana da ideologia e da política.
É verdade que o seu pai perguntou ao sr. por que Lula fazia muito pelo Brasil, mas não o ajudava?
Meu pai, Sebastião Genoino Guimarães, vai fazer em novembro 90 anos.
Vive com uma pensão do INSS, mora na mesma casa em que eu nasci, no
Encantado (CE). Ele disse para mim o seguinte: "Meu filho, eu quero
entender. Você é filho mais velho e ia ser o doutor da família. A
política o tirou da universidade. Você queria sair da roça para estudar e
voltou para a roça para fazer guerrilha. Você virou deputado famoso por
São Paulo e não ficou rico. O Lula está melhorando demais a nossa vida,
mas e isso que está acontecendo com você? É o destino?" Aí eu disse:
"É, pai, é o destino da luta". Ele ficou calado. Sempre que estou com
meu pai ele faz essas perguntas. Lá onde ele mora a comunidade é muito
feliz com o governo Lula.
O sr. disse que o seu julgamento não foi isento e que os
ministros do STF foram pautados por comentaristas políticos. O
ex-presidente Lula e a presidente Dilma escolheram mal os representantes
do STF, já que são responsáveis pela indicação de 8 dos 11 ministros?
O governo do PT nunca usou critérios de posições políticas para
indicar ministros do STF. Não estou avaliando esse ou aquele ministro.
Estou falando de fato concreto, de decisões sobre o meu julgamento.
O sr. ficou decepcionado com o voto do ministro José Antonio Dias Toffoli, que foi advogado do PT e o condenou?
Sempre tive uma relação formal com o ministro Toffoli. E essa relação
formal e respeitosa me coloca na seguinte situação: sobre o voto do
ministro Toffoli quem fala é o meu silêncio.
O sr. defende o controle do Judiciário?
A Emenda Constitucional n.º 96, que estabeleceu o controle externo
através do Conselho Nacional de Justiça e do Conselho Nacional do
Ministério Público é de minha autoria. O Judiciário é um poder autônomo,
que a gente respeita e tem independência em relação a governos,
partidos, mídia e opinião pública. A atividade jurisdicional não pode
ser controlada. Agora, há uma coincidência matemática do julgamento com
as eleições. Mesmo sendo obrigado a cumprir (a sentença), tenho o
direito de discutir qualquer decisão do Judiciário.
No dia da votação, o sr. disse que a ditadura, hoje, é a da
caneta e que jornalistas são abutres que torturam a alma humana. O sr.
quer controlar a mídia?
Eu defendi na Constituinte a plena liberdade da imprensa e ajudei a
aprovar a Lei de Acesso à Informação. O meu desabafo ocorreu porque fui
procurado naquele dia por um grupo de jornalistas. Eu disse: "Não vou
falar". A maioria respeitou. Apenas um jornalista me seguiu até a
cabine, colocou um gravador na minha boca e começou a fazer perguntas em
voz alta, me provocando. Eu disse que ele se comportava como abutre que
tortura a alma humana. Sou contra o controle da imprensa e é necessário
que se respeite o direito à informação. Mas, assim como a liberdade de
imprensa é cláusula pétrea, os direitos individuais também fazem parte
disso e temos que equilibrar para que o monopólio dos meios de
comunicação não dê a última palavra.
A carta de sua filha, Miruna, dizendo que sua família entra agora num período de incertezas, o emocionou?
Muito. Aliás, é a segunda carta da Miruna que me emociona muito. A
primeira foi quando aconteceu a crise de 2005, assim como a carta desse
aí (
aponta para o filho, Ronan, e fica com a voz embargada).
Porque eles nasceram e se criaram aqui. Eles sabem o que eu ofereci: uma
relação muito franca, de amor muito profundo. Eu disse para meus filhos
o seguinte: "O pai de vocês não tem riqueza, mas tem honra e dignidade e
vocês jamais terão vergonha dele. Diante da humilhação e da servidão, o
pai de vocês prefere o risco do combate". Eles concordam comigo.
O presidente Bashar al Assad, em foto divulgada no dia 6 de outubro (Foto: Reuters)
Para
o ex-presidente, a vitória nas urnas vai diluir o resultado do
julgamento do mensalão, daí a importância de vencer em São Paulo FOTO:
INSTITUTO LULA
